In English
© Виталий Ш. Кауфман

Содержание

• Предисловие
• Естественные свойства (аксиомы) Сети:
  1. Публичность необратима
  2. Запреты извне Сети неэффективны
  3. Аутентификация проблематична
  4. Защита корректно авторизованного контента эффективна
  5. Интеллектуальные ценности в публичном пространстве – не собственность
  6. Сеть – приоритетный консультант
• Зачем они нужны
• Примеры применения

Предисловие

Мировая Сеть вошла в жизнь почти каждого цивилизованного человека, однако её фундаментальные свойства остаются недостаточно осознанными. К сожалению, в том числе и теми, кто облечён правом оказывать существенное влияние на поведение в Сети.
Их некомпетентность порождает законы типа “право на забвение” – полный аналог права на отлов луча света, улетевшего в космос.
Подобные законодатели не только впустую тратят ресурсы (внимание, время, деньги …) – свои и, особенно прискорбно, чужие. Фактически они обманывают как себя, так и других, поскольку подобные законы противоречат природе Сети и не могут быть эффективными в принципе.
Я постараюсь сформулировать несколько свойств Сети, которые считаю фундаментальными – присущими ей по самой её природе, совершенно для неё естественными.
Эти свойства, которые я называю аксиомами Сети, фундаментальны в том же смысле, в котором фундаментальны, скажем, законы Ньютона для классической механики.
Следует понимать, что описываемая законами-аксиомами Сеть – идеальный объект, в реальной природе не существующий. Аналогично тому, что в природе нет вакуума или прямолинейного равномерного движения, упоминаемых в законах Ньютона.
Однако современная Сеть обладает свойствами, весьма близкими к фундаментальным, и, принципиально важно (моя основная гипотеза), что реальные её свойства будут с большой вероятностью приближаться (стремиться) к идеальным (фундаментальным).
Другими словами, если в современной Сети ещё могут найтись свойства и механизмы, временно создающие видимость успеха инициатив, подобных “праву на забвение” или запрету конкретных средств коммуникации, то с течением времени безграмотность (тем самым, вред) подобных инициатив станет очевидной.

Естественные свойства (аксиомы) Сети

1. Публичность необратима
   • Контент, однажды оказавшийся публичным, таковым и останется, независимо от попыток его защитить от публичного доступа (закрыть)
     • Слово – не воробей
     • Эффект Стрейзанд – благодарю Владимира Чухарева за эту ссылку
2. Запреты извне Сети неэффективны
   • Любой такой запрет можно обойти
3. Аутентификация проблематична
   • Некоторые идентификационные признаки можно подделать
     • Например, подделать отпечатки пальцев
   • Некоторые идентификационные признаки можно украсть
     • Например, название учётной записи и пароль
     • Украденные идентификационные признаки невозможно отличить от подлинных
4. Защита корректно авторизованного контента эффективна
   • Квалифицированно защищённый контент прочитать без разрешения невозможно
     • Как минимум, весьма затруднительно и практически нецелесообразно
       • Методы защиты позволяют кодировать каждое сообщение способом, специфическим для этого сообщения
5. Интеллектуальные ценности в публичном пространстве – не собственность
   • Доступ к ним на практике публичен
   • Ограничения на доступ контр-продуктивны
     • Провоцируют несанкционированное применение
       • В том числе в сохраняющем суть, но формально не совпадающем виде
     • Провоцируют создавать аналоги вместо прямого применения
6. Сеть – приоритетный консультант
   • Растут возможности
     • Найти ответ на интересующий вопрос
     • Проверить репутацию источника данных
     • Воспользоваться автоматическим сетевым консультантом
       • Всё чаще более компетентным, чем человек
         • В том числе, благодаря обработке “больших сетевых данных” нейронными сетями (искусственным интеллектом)

Зачем они нужны

• Чтобы обсуждать и решать проблемы Сети, опираясь на ясное понимание её природы.
• Чтобы видеть путь к комфортной Сети.
• Чтобы минимизировать дискомфорт в Сети, в том числе прямой ущерб от вмешательства профанов в её поведение.
  • А также огромный косвенный материальный и культурный ущерб от контр-продуктивной деятельности с заведомо недостижимыми целями
    • Наглядный живой пример – попытки запретить Telegram в России

Примеры следствий

• “Право на забвение” неосуществимо
• Открытый доступ к интеллектуальным ценностям – разумная альтернатива “интеллектуальной собственности”
  • Открытые данные как частичное решение проблемы
• Подслушать – не значит понять (суметь расшифровать) подслушанное
• Запрет на анонимайзеры неэффективен
• Наказание за репосты провоцирует уход пользователей в закрытую Сеть
• Требование открыть доступ к переписке вынуждает клиентов искать (и находить) иных провайдеров
• Правило “консультируйся прежде всего у Сети” становится признаком современной культуры коммуникации
  • В сочетании с культурой проверки репутации источников

Ссылки

• Культ понимания
• Социальные аксиомы
• Регистрационная революция
• Порядок приоритетов
• Социальные правила
• Чаво про “Культ понимания”
• Законы об интеллектуальных ценностях: разумная альтернатива интеллектуальной собственности
• Фонд электронных рубежей – Electronic Frontier Foundation, EFF

Дополнения и разъяснения

• Интернет, в том числе мобильный, во всех его воплощениях и вариантах