Долевой социум – концепция

Ссылки на смежные публикации ВК: Долевой социум – воплощение
См. также Криптономика. Концепции, принципы, практика, Культ понимания, Регистрационная революция, Порядок приоритетов, Социальные правила, Чаво

Преамбула

Предлагая здесь концепцию долевого социума, я надеюсь показать, в каком направлении следует изменить социальные правила (правила взаимодействия в обществе), чтобы усилить заинтересованность людей (и организаций) в личном вкладе в приумножение общественного благосостояния. Ключевая идея – упростить и сделать максимально прозрачной обратную связь между личным вкладом и личным вознаграждением. Современные информационные технологии создают надежду на воплощение этой идеи в обозримое время.

Замысел-мечта

Жить в обществе, где твоё благосостояние простым и понятным образом (напрямую) существенно зависит от вклада в общественное благосостояние.

Дополнения

Некоторым это удаётся и сейчас, но это именно удача, относительно редкая. Цель – сделать это обычаем, а не удачей.
Эта зависимость должна учитывать не только прямой личный вклад, но и опосредованный, т.е. учитывать вклад тех людей или организаций, в кого вложился ты, и не быть ограничена во времени, хотя может предусматривать затухание.
Простота и понятность зависимости важнее её точности – погрешности могут оказаться значительными, однако не должны быть вопиющими.
Зависимость должна действовать максимально автоматизированно, требуя минимального внимания и усилий как со стороны вносящего вклад члена общества, так и общества в целом.
Одна из целей – минимизировать вероятность оказаться выброшенным из обеспеченной жизни из-за проблем с нанимателями или, скажем, пенсионной системой.

Подробнее

Творцу не нужно патентовать своё творение – свою интеллектуальную (культурную) ценность. Достаточно её зарегистрировать, указав подходящую лицензию.
- Привлечь профессионалов-юристов – чтобы сделать практически невозможным апостериорное патентование – чтобы нельзя было патентовать ценность, ранее зарегистрированную.
Лицензия (уже есть такие) – зарегистрированной ценностью всегда можно пользоваться, если результат распространяется-регистрируется по аналогичной лицензии
Тот, чьей ценностью (творением) пользуются, всегда в доле
Изюминки оплаты
- - оплата только по результатам
    - а не по факту использования, т.е.
      - по факту получения результата, удовлетворяющего клиента
      - или по факту получения клиентом дохода
  - оплата – долей (потенциальных) доходов
Размер доли обсуждАем
- автоматически, по умолчанию – доля стандартная и уменьшающаяся со временем
- иначе – специфический контракт об условиях и размере доли
  - стоит ли распространять такой контракт или стандартный, пока не знаю

Подчеркну отличия от копирайта (аналогично для патента?)

- плата по результату
- плата дОлей в доходах
- запретить пользоваться ценностью невозможно в принципе

Воплощение

Надеюсь, этот замысел можно успешно воплотить, модифицируя в комплексе прежде всего существующие налоговую систему (налоговая революция?) и авторское право
- с помощью современных информационных технологий, в особенности с учётом регистрационной революции
  - включив в систему регистрации право акционера и др.
Это потребует создания обновлённых социальных правил, опирающиеся на социальные аксиомы.
Обновление должно обязательно сопровождаться привычнологической экспертизой.
Бюрократию следует минимизировать, в частности, за счёт простоты правил, автоматизации, открытости правил и публичной части транзакций.
В целом “Пошагово-модульно-конкурентный подход” – привычнология ведёт к пошаговости, модульность ведёт к оформлению каждой компоненты подхода так, чтобы она могла сопрягаться-настраиваться в зависимости от контекста (доля в зависимости от правила, правило в зависимости от сети и др., параллелизм позволяет конкурировать разным модулям и этапам одновременно в разных или одном и том же воплощениях)

Проблемы

Как отслеживать корректность ссылок-связей в долевом мире
- относительно просто в случаях явных ссылок
- однако в более сложных случаях требуется распознавать явный плагиат и промежуточные случаи
Внимание и время – самый ценный человеческий ресурс.
- Его нужно постараться заменить вниманием и временем сетевого паука с искусственным интеллектом, способного постоянно следить за состоянием долевого мира.
- Долевая, а не Налоговая полиция.
  - Доля, а не налог! Плата за участие, а не насильственные поборы-дань, к тому же обычно неизвестно, на что конкретно тратятся собранные средства!!!
  - !!! Аккуратнее о смысле слова Доля
Меры защиты правильности оплаты
- - автоматические
  - судебные
    - на основе аудита (пауком или человеком)

Уровень новизны

Концепция оригинальна в том смысле, что её аналоги как целого мне не известны (по состоянию на начало 2018 года, а теперь и на середину 2019-го).
С другой стороны, она представляет собой развитие многих идей и технологий, появившихся в последние годы, в том числе теперь очень хорошо известных, таких как блокчейн, криптовалюты и токены, так и менее известных, таких как мои социальные аксиомы или наши с Владимиром Чухаревым предложения по интеллектуальным ценностям, проекты IPCHAIN (“западный” стартап) и ipchain.global (российская инициатива), и другие.

Базовые понятия

Вклад – мера затрат субъекта на общественное благосостояние
Доход – мера затрат общества на благосостояние субъекта
Валюта – мера вклада и дохода
Токен – мера затрат и права на доход (вариант акции)
Внимание*время*репутация – основная единица измерения вклада субъекта (предлагается не учитывать прямо тяжесть труда с учётом минимизации роли тяжёлого физического труда – компенсировать это репутацией)
Общественная жизнь (public life) и приватная жизнь (private life)
Долевой мир – в общественной жизни, с кошельками-репутациями, привязанным к открытым субъектам общественной жизни.
(Долевой) капитализм с человеческим лицом

Благодарности

Владимиру Чухареву – за многочисленные содержательные обсуждения.
Ольге Бондаренко – за ценные замечания.
Эльвире Киуру – за неизменную поддержку.
Жизни – за разнообразный личный опыт. 🙂

Ссылки

Интеллектуальные ценности
- IPCHAIN – это “западный” стартап .Шаг в правильном направлении. Но лучше было бы IVCHAIN (Intellectual Value …, not Property)
- ipchain.global – российский вариант. Выглядит пока довольно сложно практически присоединиться, стоило бы создавать помощников для такого присоединения. Кроме того, что по части международного сервиса?
- История становления авторских обществ в России и за рубежом
- Израиль публикует проект законодательства, по которому операции с криптовалютой будут облагаться налогами
- Блокчейн и надежды на децентрализацию
Критика интеллектуальной собственности
- Adam Moore. INTELLECTUAL PROPERTY, INNOVATION, AND SOCIAL PROGRESS: THE CASE AGAINST INCENTIVE BASED ARGUMENTS
  - Критика содержательная, однако для нас довольно очевидная. Обновления назрели. Наши соображения об интеллектуальных ценностях – в правильном направлении, ИМХО. Предложения автора о государственном финансировании не выдерживают критики, хотя и естественны для профессора, встроенного в академическую среду. Мои основные возражения: финансирует бюрократия, если учитывать “продажи” – опять бюрократия… Производство ненужных идей-результатов академическими “учёными” (в кавычках и даже без кавычек) – обычное дело. Предлагаемый мною долевой мир работает без бюрократии (автоматически). Эффективнее для общества и лучше как для творцов, так и потребителей-клиентов. В том числе и потому, что творцы стимулированы подавать свои результаты понятным и привлекательным для потенциальных потребителей-клиентов-последователей образом. Доход и репутация творцов зависит от этого напрямую и автоматически, без участия бюрократии.

Конструктивная критика приветствуется. Замечания направляйте, пожалуйста, автору – Виталию Кауфману (отправляя письмо, не забудьте убрать антиспам в адресе).