web analytics

Комфортная Сеть: ключевые идеи

См. также Комфорт в Сети, Аксиомы подлинности, Культ понимания, Аксиомы общежития, Законы об интеллектуальных ценностях, Бессмертие в Сети, K-safe

Концепция комфорта в Сети

До последнего времени Сеть развивалась, предоставляя своим обитателям (сетенёрам) всё новые и новые возможности. Небывалые, но быстро ставшие привычными возможности: общаться, развлекаться, консультироваться, обучаться. Не зря говорят “в Сети есть всё”.

С другой стороны, возможностей оказалось в некотором важном смысле слишком много, в том числе и возможностей для нанесения ущерба.

Ущерба и себе, и другим, в том числе весьма значительного (как непреднамеренного, так и злонамеренного).

Достаточно напомнить о серии грандиозных скандалов, связанных с кражами огромных массивов личных данных. Оказались от них не защищёнными не только фирмы уровня Linkedin, но и правительственные структуры уровня Пентагона.

И это только наиболее очевидные и нашумевшие проявления дискомфорта в Сети. Дискомфорт ощущает практически каждый и практически каждый день.

Кому из нас не знакомы фейки, выдаваемые за чистую монету, пропаганда сомнительных ценностей под видом новостей, навязчивая реклама лёгкого заработка или необременительных отношений, а также другие подобные “прелести”?

Важно подчеркнуть, что они обычно вторгаются в нашу жизнь без нашего запроса или санкции, а надёжно защититься от них в современной Сети практически нереально.

А если вспомнить ещё и о возможной слежке за поведением сетенёра в Сети, о возможной пропаже важного контента на сетевых ресурсах, то становится очевидным – до настоящего комфорта в Сети пока ещё очень далеко.

Вместе с тем новые сетевые идеи и технологии позволяют совершенно по-новому взглянуть на условия жизни в Сети.

Пришло время разработать концепцию комфорта в Сети, включающую достойный критерий качества Сети, определяющий в некотором смысле идеальные требования к Сети с точки зрения комфорта жизни в ней.

Другими словами, сформулировать цели очередного этапа её развития, в некотором смысле идеальный конечный результат этого этапа.

Ключевая идея – стремиться не столько к созданию новых возможностей что-то делать, сколько к новому уровню защиты от нежелательных действий.

Именно слово “защита” отражает специфику этого стремления (хотя, конечно, при желании суть дела можно понимать и как освоение нового класса возможностей, а именно возможностей защиты).

Замечание. Было бы естественно сослаться здесь на уже существующие формулировки концепции комфорта в Сети, а тем более – на её воплощение, однако пока подходящих ссылок мне найти не удалось.

Суть сетевого комфорта

Жизнь сетенёра в Сети – составляющая его жизни как таковой и жизни в обществе в частности.

Основные приоритеты, общие правила и условия сетевого поведения, в том числе создание комфорта или дискомфорта, напрямую связаны с приоритетами, правилами и условиями общежития. Так что выработка правил сетевого общежития – часть выработки правил общежития в целом, а сетевой комфорт – часть комфорта в жизни в целом.

Именно так мы и будем понимать и описывать нашу задачу, опираясь самым существенным образом на наш подход к комфорту в жизни общества, точнее, к аксиомам, приоритетам и правилам общежития, в свою очередь напрямую связанный с культом понимания, обратной связи, подлинности и репутации.

Вместе с тем важно понимать, что в Сети действуют и относительно легко вступают во взаимодействие столь разные субъекты со столь разными базовыми культурами, что моральные нормы относительно узкого реального сообщества сами по себе оказываются в Сети практически не применимыми.

Поэтому следует принять следующие факты-аксиомы (представленные одной строкой-формулировкой, ниже которой расположены пояснения-комментарии).

Аксиома границ

  • Границы поведения в Сети задаются техническими (программно-аппаратными) средствами
    • Правила поведения сетенёров возникают и действуют в пределах этих границ
      • Роль человеческого фактора в Сети ограничена встроенными техническими решениями, прежде всего базовыми программами
        • Программы могут опираться на мораль или закон, а могут и их игнорировать или прямо им противоречить
      • Воплощённые в программах границы поведения вполне могут отражать специфику отдельных частей Сети – сетевых сообществ
        • В частности, специфику Комфортной Сети – это именно часть Сети, где важнейшим приоритетом выбран комфорт сетенёра

Аксиома защиты

  • Защита в Сети может быть обеспечена на приемлемом уровне только техническими (программно-аппаратными) средствами
    • Защита – одна из границ сетевого поведения
    • Мораль или закон сами по себе в Сети неработоспособны
    • Репутация может работать только при надлежащей технической поддержке

Аксиома неудаляемости

  • Контент, оказавшийся публичным, убрать из Сети с гарантией невозможно
    • Существующие законы “о праве на забвение” построены на песке
    • Комфорт в Сети включает в себя гарантию определённой стабильности
      • В том числе защиту от пропажи контента и отсутствие висячих ссылок
        • Рационально поддержанная, “комфортная” неудаляемость обеспечивает, в частности, подлинность – неотъемлемое свойство комфортной Сети
        • Работает принцип “гадость” в “радость” – неудаляемость может показаться дискомфортной, однако с ней, во-первых, придётся смириться – такова природа вещей, а, во-вторых, что замечательно, она может послужить одной из основ культа подлинности

Приоритеты

Ресурсы

  • приватные
  • административные
  • публичные

Границы поведения

В Комфортной Сети:

  • Сетенёр обладает свободой делать со своими приватными ресурсами всё, что он хочет, если это не затрагивает подобной же свободы других.
  • Сетенёр обладает свободой произвольно ограничить доступ к своим приватным ресурсам. пока это не касается управления административными ресурсами
  • Действия сетенёра в публичном пространстве ограничены общими правилами
    • в Комфортной Сети способствующими целям достижения комфорта

Сетевой “консенсус”

  • Действия сетенёра в Комфортной Сети утверждаются “консенсусом” определённого характера
    • Характер “консенсуса” может быть изменён только на основании правил и процедур корректировки базовых программ, принятых в Комфортной Сети.

Цели в Комфортной Сети

Ниже названы основные цели, а также намечены пути их достижения. Стоит подчеркнуть ещё раз, что эти цели, важные сами по себе, приобретают дополнительный смысл в сочетании с уже упомянутыми культами понимания, обратной связи, подлинности и репутации.

Защита от сбоев и непредсказуемого поведения

  • Защита критичных элементов сетевой структуры от несанкционированного доступа,
  • Дублирование функций каждого такого элемента
  • Противодействие монополизму, монополизму критичных элементов прежде всего
    • В том числе государственному монополизму
  • Возможность для любого клиента критичного элемента переключиться на резервный (альтернативный) элемент
    • необходимое условие такой возможности – разработка и поддержка стандартных сетевых интерфейсов
      • “критичность конкретного элемента инфраструктуры определяется критичностью систем и инфраструктуры, зависящих от него, и, что еще более важно, способностью этих систем переключиться на альтернативную“.
  • Высокое качество диагностики сбоев – как для клиента, так и для ремонтника

Сохранение и защита контента

  • Принцип неудаляемости контентазащита от безответственности, подделок и устранения доказательств
  • Децентрализация управления – защита от монополии, от диктатуры
    • Перенесённая с уровня серверов на уровень узлов – все узлы вовлечены в управление Сетью
  • Встроенная “демократия узлов” в принципах и процедурах принятия решений – консенсус как защита от узурпации управления и подделок
  • Дистрибуция-дублирование контента – защита от разрушения
  • Само-шифрование – заново шифруется каждая запись – защита от несанкционированного доступа
  • Универсальная идентификация – в том числе регистрация контрактов и сделок – защита от безответственности и подделок
  • Репутация узлов и их сообществ – защита от некомпетентности и обмана
  • Полное управление доступом в пространстве и во времени, в том числе со встроенной защитой от преждевременного или недостаточно санкционированного доступа – защита от несанкционированного доступа или доступа под давлением
    • в том числе защита компромата, а также свидетельств, которые свидетель не решается предъявить немедленно

Фильтрация и поиск нужного контента

  • Поиск публичного защищённого контента обычными поисковикамизащита от непривычности (нарушения привычнологических принципов)
  • Поиск в найденномзащита от “мусора”
  • Свободный доступ к управлению упорядочиванием и фильтрацией результатов поиска – защита от манипуляций создателей контента и владельцев поисковиков
  • Поиск с пониманиемзащита от “мусора”

Общедоступность

  • Бесплатность или около этого – например, за счёт ограниченного разрешения рекламы – защита от элитарности

Поддержка регистрационной революции и Интернета вещей (Сети вещей)

  • Защита приватности, защита от взлома и от разрушения – принципиально важны в Комфортной Сети

Проблемы

Существенное продвижение в решении одних проблем (в данном случае, как минимум, в защите трафика и контента) порождает другие проблемы (в нашем случае – в том числе – сдвиг проблем безопасности с уровня выделенных “серверов” на уровень “обычных” узлов, и тем самым на уровень “обычных” сетенёров).

  • Как обеспечить оперативное устранение “дырок” в ключевых программных компонентах комфортной сети?
    • Открытость кода, в том числе средств тестирования?
    • Математическое доказательство корректности программ?
    • “Гражданская оборона”?
      • Культура (культ!) понимания потенциальной опасности и регулярного внимания к средствам и процедурам защиты от злонамеренного воздействия на поведение узлов сети, находящихся в юрисдикции каждого сетенёра
      • Сотрудничество с создателями “антивирусов” – технических средств защиты от злонамеренного воздействия
        • Взаимодействие антивирусов вместо взаимного исключения
        • Репутация антивирусов
        • Обучение их применению.
  • Что делать при обнаружении непредвиденного и опасного для  сети в целом поведения сетенёров?
    • Должно быть прописано в уставах поддерживающих сообществ реальных физических субъектов

Множественность комфортных сетей

Стоит подчеркнуть, что множественность комфортных сетей полностью согласуется с авторским представлением о комфорте. 🙂

Комфортная Сеть – сеть элитная в том смысле, что обладает встроенным механизмом репутации.  Комфортных сетей может быть, конечно, много и в каждой – свои правила, связанные с репутацией, своя культура репутации – полная аналогия существующих репутаций в научных, художественных или, скажем, спортивных сообществах.

Множественность, многосторонность – норма жизни. Практически любой творец и любая личность – многолики. И может обладать одной репутацией как писатель или как поэт, и совсем иной – как друг или как супруг.

Однако в отдельной взятой комфортной сети множественность репутаций естественно исключить.

Такая единственная для данной сети встроенная репутация создаётся и поддерживается, в основном, автоматически.

Тем самым минимизируя обман и иные неприятные  неожиданности, с комфортом несовместимые.

Так что Комфортная Сеть – своего рода клуб по представлению о комфорте. Кому в Сети хочется жить хорошо, комфортно – объединяйтесь в свою сеть и культивируйте комфортную для себя репутацию.

Конечно, один реальный физический субъект может быть связан с разными комфортными сетями с различной встроенной репутацией, тем самым отражая множественность репутаций в реальной жизни.

Так что в каждой комфортной сети всё своё. И репутация, и мораль, и закон, и деньги. Но – “железные”. 🙂

С другой стороны, если в Комфортной Сети требуется обязательная внешняя идентификация физических субъектов (что может быть составной частью комфорта в этой сети), то для таких сетей верна следующая аксиома.

Аксиома публичности

  • Публичность в одной сети с внешней идентификацией означает публичность во всех таких сетях
    • “Слово – не воробей”
      • Физический субъект должен быть готов к тому, что его публичная деятельность в одной сети легко становится публично известной в другой, и тем самым влияет на репутацию в другой сети.

Заключительные замечания

Представлена концепция комфорта в Сети, неразрывно связанная с концепциями организации человеческих взаимоотношений, развиваемых автором в культе понимания, обратной связи, подлинности и репутации, а также иных публикациях.

Конструктивная критика приветствуется. Замечания направляйте, пожалуйста, автору —  Виталию Кауфману (отправляя письмо, не забудьте убрать антиспам в адресе).

Ссылки

Дополнительные соображения – скрыты пока

Вливайтесь в общение

4 комментария

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  1. Тема мне представляется интересной и заслуживающей внимания и развития. Теперь критика, от опечаток к содержательным замечаниям.

    Абзац 1. “Да последнего” -> ‘До последнего’.
    А. 4. “о серия” -> ‘о серии’.
    “Linkedin, ни ” -> ‘Linkedin, но и ‘.
    Также предлагаю поставить кавычки: “подобные прелести” -> ‘подобные “прелести”‘.

    Чуть серьёзнее. В ‘Аксиоме рамок’ не очень понятно соотношение между рамками и правилами. Первая мысль возникает, что правила должны определять рамки, а в этих рамках уже всё можно. Требуется (мне) размышление, что так, как сказано – тоже возможно. Может, это и к лучшему (вызывать размышления), но может и надо перефразировать.

    И главное. Бросается в глаза противоречие между разделами ‘Аксиома защиты’ и “??? Рамки поведения ???”, ведь управление административными ресурсами осуществляют не только аппаратно-программные средства…
    Также позволю себе напомнить нашу беседу и обмен письмами по поводу недавних проблем в Etherium. Я бы добавил в “Аксиому защиты” что-то в том смысле, что административное вмешательство допустимо лишь в случаях угрозы существованию всей конкретной комфортной сети, с обязательной записью такого вмешательства.

Translate »