Комфортная Сеть: ключевые идеи

См. также Комфорт в Сети, Аксиомы подлинности, Культ понимания, Аксиомы общежития, Законы об интеллектуальных ценностях, Бессмертие в Сети, K-safe

Концепция комфорта в Сети

До последнего времени Сеть развивалась, предоставляя своим обитателям (сетенёрам) всё новые и новые возможности. Небывалые, но быстро ставшие привычными возможности: общаться, развлекаться, консультироваться, обучаться. Не зря говорят “в Сети есть всё”.

С другой стороны, возможностей оказалось в некотором важном смысле слишком много, в том числе и возможностей для нанесения ущерба.

Ущерба и себе, и другим, в том числе весьма значительного (как непреднамеренного, так и злонамеренного).

Достаточно напомнить о серии грандиозных скандалов, связанных с кражами огромных массивов личных данных. Оказались от них не защищёнными не только фирмы уровня Linkedin, но и правительственные структуры уровня Пентагона.

И это только наиболее очевидные и нашумевшие проявления дискомфорта в Сети. Дискомфорт ощущает практически каждый и практически каждый день.

Кому из нас не знакомы фейки, выдаваемые за чистую монету, пропаганда сомнительных ценностей под видом новостей, навязчивая реклама лёгкого заработка или необременительных отношений, а также другие подобные “прелести”?

Важно подчеркнуть, что они обычно вторгаются в нашу жизнь без нашего запроса или санкции, а надёжно защититься от них в современной Сети практически нереально.

А если вспомнить ещё и о возможной слежке за поведением сетенёра в Сети, о возможной пропаже важного контента на сетевых ресурсах, то становится очевидным – до настоящего комфорта в Сети пока ещё очень далеко.

Вместе с тем новые сетевые идеи и технологии позволяют совершенно по-новому взглянуть на условия жизни в Сети.

Пришло время разработать концепцию комфорта в Сети, включающую достойный критерий качества Сети, определяющий в некотором смысле идеальные требования к Сети с точки зрения комфорта жизни в ней.

Другими словами, сформулировать цели очередного этапа её развития, в некотором смысле идеальный конечный результат этого этапа.

Ключевая идея – стремиться не столько к созданию новых возможностей что-то делать, сколько к новому уровню защиты от нежелательных действий.

Именно слово “защита” отражает специфику этого стремления (хотя, конечно, при желании суть дела можно понимать и как освоение нового класса возможностей, а именно возможностей защиты).

Замечание. Было бы естественно сослаться здесь на уже существующие формулировки концепции комфорта в Сети, а тем более – на её воплощение, однако пока подходящих ссылок мне найти не удалось.

Суть сетевого комфорта

Жизнь сетенёра в Сети – составляющая его жизни как таковой и жизни в обществе в частности.

Основные приоритеты, общие правила и условия сетевого поведения, в том числе создание комфорта или дискомфорта, напрямую связаны с приоритетами, правилами и условиями общежития. Так что выработка правил сетевого общежития – часть выработки правил общежития в целом, а сетевой комфорт – часть комфорта в жизни в целом.

Именно так мы и будем понимать и описывать нашу задачу, опираясь самым существенным образом на наш подход к комфорту в жизни общества, точнее, к аксиомам, приоритетам и правилам общежития, в свою очередь напрямую связанный с культом понимания, обратной связи, подлинности и репутации.

Вместе с тем важно понимать, что в Сети действуют и относительно легко вступают во взаимодействие столь разные субъекты со столь разными базовыми культурами, что моральные нормы относительно узкого реального сообщества сами по себе оказываются в Сети практически не применимыми.

Поэтому следует принять следующие факты-аксиомы (представленные одной строкой-формулировкой, ниже которой расположены пояснения-комментарии).

Аксиома границ

• Границы поведения в Сети задаются техническими (программно-аппаратными) средствами
  • Правила поведения сетенёров возникают и действуют в пределах этих границ
    • Роль человеческого фактора в Сети ограничена встроенными техническими решениями, прежде всего базовыми программами
      • Программы могут опираться на мораль или закон, а могут и их игнорировать или прямо им противоречить
    • Воплощённые в программах границы поведения вполне могут отражать специфику отдельных частей Сети – сетевых сообществ
      • В частности, специфику Комфортной Сети – это именно часть Сети, где важнейшим приоритетом выбран комфорт сетенёра

Аксиома защиты

• Защита в Сети может быть обеспечена на приемлемом уровне только техническими (программно-аппаратными) средствами
  • Защита – одна из границ сетевого поведения
  • Мораль или закон сами по себе в Сети неработоспособны
  • Репутация может работать только при надлежащей технической поддержке

Аксиома неудаляемости

• Контент, оказавшийся публичным, убрать из Сети с гарантией невозможно
  • Существующие законы “о праве на забвение” построены на песке
  • Комфорт в Сети включает в себя гарантию определённой стабильности
    • В том числе защиту от пропажи контента и отсутствие висячих ссылок
      • Рационально поддержанная, “комфортная” неудаляемость обеспечивает, в частности, подлинность – неотъемлемое свойство комфортной Сети
      • Работает принцип “гадость” в “радость” – неудаляемость может показаться дискомфортной, однако с ней, во-первых, придётся смириться – такова природа вещей, а, во-вторых, что замечательно, она может послужить одной из основ культа подлинности

Приоритеты

• Безопасность
• Время и внимание

Ресурсы

• приватные
  • в том числе, самые ценные – время и внимание
• административные
• публичные

Границы поведения

В Комфортной Сети:

• Сетенёр обладает свободой делать со своими приватными ресурсами всё, что он хочет, если это не затрагивает подобной же свободы других.
• Сетенёр обладает свободой произвольно ограничить доступ к своим приватным ресурсам. пока это не касается управления административными ресурсами
• Действия сетенёра в публичном пространстве ограничены общими правилами
  • в Комфортной Сети способствующими целям достижения комфорта

Сетевой “консенсус”

• Действия сетенёра в Комфортной Сети утверждаются “консенсусом” определённого характера
  • Характер “консенсуса” может быть изменён только на основании правил и процедур корректировки базовых программ, принятых в Комфортной Сети.

Цели в Комфортной Сети

Ниже названы основные цели, а также намечены пути их достижения. Стоит подчеркнуть ещё раз, что эти цели, важные сами по себе, приобретают дополнительный смысл в сочетании с уже упомянутыми культами понимания, обратной связи, подлинности и репутации.

Защита от сбоев и непредсказуемого поведения

• Защита критичных элементов сетевой структуры от несанкционированного доступа,
• Дублирование функций каждого такого элемента
• Противодействие монополизму, монополизму критичных элементов прежде всего
  • В том числе государственному монополизму
• Возможность для любого клиента критичного элемента переключиться на резервный (альтернативный) элемент
  • необходимое условие такой возможности – разработка и поддержка стандартных сетевых интерфейсов
    • “критичность конкретного элемента инфраструктуры определяется критичностью систем и инфраструктуры, зависящих от него, и, что еще более важно, способностью этих систем переключиться на альтернативную“.
• Высокое качество диагностики сбоев – как для клиента, так и для ремонтника

Сохранение и защита контента

• Принцип неудаляемости контента – защита от безответственности, подделок и устранения доказательств
• Децентрализация управления – защита от монополии, от диктатуры
  • Перенесённая с уровня серверов на уровень узлов – все узлы вовлечены в управление Сетью

• Встроенная “демократия узлов” в принципах и процедурах принятия решений – консенсус как защита от узурпации управления и подделок
• Дистрибуция-дублирование контента – защита от разрушения
• Само-шифрование – заново шифруется каждая запись – защита от несанкционированного доступа
• Универсальная идентификация – в том числе регистрация контрактов и сделок – защита от безответственности и подделок
• Репутация узлов и их сообществ – защита от некомпетентности и обмана
• Полное управление доступом в пространстве и во времени, в том числе со встроенной защитой от преждевременного или недостаточно санкционированного доступа – защита от несанкционированного доступа или доступа под давлением
  • в том числе защита компромата, а также свидетельств, которые свидетель не решается предъявить немедленно

Фильтрация и поиск нужного контента

• Поиск публичного защищённого контента обычными поисковиками – защита от непривычности (нарушения привычнологических принципов)
• Поиск в найденном – защита от “мусора”
• Свободный доступ к управлению упорядочиванием и фильтрацией результатов поиска – защита от манипуляций создателей контента и владельцев поисковиков
• Поиск с пониманием – защита от “мусора”

Общедоступность

• Бесплатность или около этого – например, за счёт ограниченного разрешения рекламы – защита от элитарности

Поддержка регистрационной революции и Интернета вещей (Сети вещей)

• Защита приватности, защита от взлома и от разрушения – принципиально важны в Комфортной Сети

Проблемы

Существенное продвижение в решении одних проблем (в данном случае, как минимум, в защите трафика и контента) порождает другие проблемы (в нашем случае – в том числе – сдвиг проблем безопасности с уровня выделенных “серверов” на уровень “обычных” узлов, и тем самым на уровень “обычных” сетенёров).

• Как обеспечить оперативное устранение “дырок” в ключевых программных компонентах комфортной сети?
  • Открытость кода, в том числе средств тестирования?
  • Математическое доказательство корректности программ?
  • “Гражданская оборона”?
    • Культура (культ!) понимания потенциальной опасности и регулярного внимания к средствам и процедурам защиты от злонамеренного воздействия на поведение узлов сети, находящихся в юрисдикции каждого сетенёра
    • Сотрудничество с создателями “антивирусов” – технических средств защиты от злонамеренного воздействия
      • Взаимодействие антивирусов вместо взаимного исключения
      • Репутация антивирусов
      • Обучение их применению.
• Что делать при обнаружении непредвиденного и опасного для  сети в целом поведения сетенёров?
  • Должно быть прописано в уставах поддерживающих сообществ реальных физических субъектов

Множественность комфортных сетей

Стоит подчеркнуть, что множественность комфортных сетей полностью согласуется с авторским представлением о комфорте. 🙂

Комфортная Сеть – сеть элитная в том смысле, что обладает встроенным механизмом репутации.  Комфортных сетей может быть, конечно, много и в каждой – свои правила, связанные с репутацией, своя культура репутации – полная аналогия существующих репутаций в научных, художественных или, скажем, спортивных сообществах.

Множественность, многосторонность – норма жизни. Практически любой творец и любая личность – многолики. И может обладать одной репутацией как писатель или как поэт, и совсем иной – как друг или как супруг.

Однако в отдельной взятой комфортной сети множественность репутаций естественно исключить.

Такая единственная для данной сети встроенная репутация создаётся и поддерживается, в основном, автоматически.

Тем самым минимизируя обман и иные неприятные  неожиданности, с комфортом несовместимые.

Так что Комфортная Сеть – своего рода клуб по представлению о комфорте. Кому в Сети хочется жить хорошо, комфортно – объединяйтесь в свою сеть и культивируйте комфортную для себя репутацию.

Конечно, один реальный физический субъект может быть связан с разными комфортными сетями с различной встроенной репутацией, тем самым отражая множественность репутаций в реальной жизни.

Так что в каждой комфортной сети всё своё. И репутация, и мораль, и закон, и деньги. Но – “железные”. 🙂

С другой стороны, если в Комфортной Сети требуется обязательная внешняя идентификация физических субъектов (что может быть составной частью комфорта в этой сети), то для таких сетей верна следующая аксиома.

Аксиома публичности

• Публичность в одной сети с внешней идентификацией означает публичность во всех таких сетях
  • “Слово – не воробей”
    • Физический субъект должен быть готов к тому, что его публичная деятельность в одной сети легко становится публично известной в другой, и тем самым влияет на репутацию в другой сети.

Заключительные замечания

Представлена концепция комфорта в Сети, неразрывно связанная с концепциями организации человеческих взаимоотношений, развиваемых автором в культе понимания, обратной связи, подлинности и репутации, а также иных публикациях.

Конструктивная критика приветствуется. Замечания направляйте, пожалуйста, автору —  Виталию Кауфману (отправляя письмо, не забудьте убрать антиспам в адресе).

Ссылки

• Культ понимания
• Культ обратной связи
• Культ подлинности
• Регистрационная революция
• K-safe
• Четыре всадника Инфокалипсиса
• Интернет вещей – базовая связь радиочастотной идентификации (RFID) с интернетом вещей 
• Информационный сборник “Интернет изнутри”
• Ключевые службы Интернета
• U.S. Robotics Roadmap
  • «Дорожная карта» робототехники 2016 года в США
• Основные сервисы Сети
• Статистика инцидентов информационной безопасности за 2015 год
• Ральф Меркл (Ralph Merkle)
• Как удалить себя из Интернета – “Полное удаление себя с просторов Интернета не всегда возможно, но, следуя этой инструкции, вы точно сможете быть к этому близки.”. В.К.: Полное удаление нельзя гарантировать.

Дополнительные соображения – скрыты пока