Замысел-мечта
- Никаких налогов и иных обязательных вкладов (кроме форс-мажорных обстоятельств)
- Все вклады в общественное благосостояние – добровольные, поддержанные системой стимулов, основным из которых служит достойная репутация
- Функционирование общества в целом – взаимодействие сообществ его членов (субъектов права)
- Общие правила общежития обязательны для каждого сообщества
- Общие правила общежития определяют в том числе вариации правил, допустимые для сообществ
- Каждое сообщество обеспечивается ресурсами (в том числе финансируется) по своим собственным схемам, опирающимся на специфическую для сообщества модель репутации
- Репутация субъекта формируется по правилам, сформированным консенсусом членов сообщества
- Общие правила общежития регулируют общие правила, параметры и способы работы с репутацией
- В частности, репутация должна быть удобно публично проявлена и доступна для (публичного) всеобщего обозрения
- Общие правила предусматривают также правила формирования структур, отвечающим за работу с репутацией (в частности, им позволено проверять и корректировать репутации)
- Репутация – упрощённая модель фиксации-проявления вклада, вносимого субъектом в общественное благосостояние
- Правила общежития должны поощрять и стимулировать интерес граждан и иных субъектов права обладать достойной репутацией (чтобы граждане и иные субъекты права были заинтересованы вносить достойный собственный вклад в общественное благосостояние)
- Например, от репутации может зависеть право голосовать, значимость голоса и право быть избранным.
- Репутация может влиять на вероятность-очерёдность получения благ (контракт, награда, общественное признание)
- Для облегчения зависимости от благотворительности – часть общих ресурсов обеспечивается функционированием общей собственности
- общие ресурсы типа полезных ископаемых
- национальные бренды типа Деда Мороза, детских комбинезонов, детских корзинок
- национальные парки и заповедники
- доходы от интеллектуальной собственности национальных научных лабораторий
- доходы от национальных университетов
- доходы от национальных дорог
См. также Культ понимания, Сеть как Субъект, Эфириум и Размышлизмы об идеях и интересах, Классификация формаций
Зачем это нужно
- Если стимулы и источники общественных ресурсов сбалансированы достаточно удачно, чтобы можно было избавиться от налогов и иных принудительных мер, требующих фискальной службы, то общество в целом и субъекты в отдельности получают дополнительные выгоды от упрощения государственной структуры, отсутствия неприятных и становящихся излишними затрат ресурсов, странных профессий типа оптимизаторов налогов и т.д. и т.п.
- Атмосфера в обществе становится явно и понятно стимулирующей работу на общественное благо, а не на открытие-сокрытие доходов
- Избавление от налоговой язвы – благо
- Сейчас уплативший налоги не чувствует прямой ответственности за дальнейшую судьбу уплаченных денег (затраченных ресурсов)
- заплатил налоги – спишь спокойно – в некотором смысле, зря спокойно
- они используются часто безобразно
- не зря люди предпочитают благотворительность
- чтобы самим выбирать объекты вложений и самим отвечать за результаты
- заплатил налоги – спишь спокойно – в некотором смысле, зря спокойно
- Важно, что обновлённая модель общества без налогов поддерживается новейшими возможностями, предоставляемой регистрационной революцией
- нельзя подделать и скрыть
- реестры субъектов, спонсоров, историю взносов-сделок, контракты
- репутацию
- символ регистрационной революции – кошелёк при репутации (кошелёк, дорожащий репутацией) – информационная модель благотворителя – практичная и перспективная (осуществимая в ближайшем будущем)
- нельзя подделать и скрыть
Дополнения
- Изложенная концепция может быть весьма полезной не только при (для) полной отмены налогов, но и для хотя бы частичного облегчения налогового бремени – для этого тоже стоит постараться, хотя это не позволит избавиться от фискальной системы и не позволит экономить на этом.
- Кстати, на тему офшорного скандала самое важное сказал, как ни покажется странным, Обама: “Средний гражданин не может нанять дорогих адвокатов, чтобы уходить от налогов. Поэтому от офшоров страдает прежде всего средний гражданин”.
- (ВК: потому что среднего гражданина родная власть обирает относительно легко и более эффективно, чем по настоящему богатого, способного защититься “оптимизацией налогов”, процветающей на сложной законодательной базе за счёт поднаторевших в этом деле спецов)
- Как заинтересовать в благотворительности настолько, чтобы отменить налоги и фискальную службу?
- Стимул – репутация.
- понятие “бесплатно” становится из безымянного именным
- бесплатно для клиента, но платящий (спонсор) обычно известен и уважаем
- список спонсоров присутствует в случае “бесплатно” практически всегда
- Краудфандинг стимулируется не только будущими прямыми доходами и “подарками”, но и улучшением репутации
- явное упоминание вклада в реестре спонсоров
- Портфолио инвестиций – уважаемый документ
- Возможность инвестировать в оплату управления (муниципалитет, суд, контрольную структуру)
- Управляют граждане, заплатившие (в том или ином смысле) за власть
- Престижно платить родителям, учителям, врачам …
- Доходы не декларируются (незачем?) и могут оставаться неизвестными, если не возникает криминальных поводов проверять их, но престижно объявить, сколько заработал, и сколько потратил на то или иное благое дело
- Стимул – репутация.
- Хватит ли при этом ресурсов на функционирование государства и общества в целом?
- Армию
- Полицию
- Государственный “бизнес”
- Государственная собственность с долевым участие всех граждан, голосованием всех граждан и т.п.
- Проблема репутационной модели
- как автоматически строить-считать репутацию
- чтобы она могла работать стимулом вкладываться в общественное благосостояние
- чтобы её можно было применить для замены налогов на стимулы
- конкурс на лучшую модель
- реально ли такую модель построить
- как автоматически строить-считать репутацию
Ссылки
Подтверждающие
подтверждение, отсутствие возражений, согласие с высказанными здесь мыслями
- Репутационная экономика – запрос. Вполне поддерживает идею репутационной экономика вместо налоговой.
- Значимость материальных ценностей, богатства и потребления будет падать
Увлекательные открытые сетевые проекты
Нейтральные
1. “стоимость голоса” – наверное лучше значимость, вес голоса.
2. Посыл “жизнь без налогов” конечно благороден, но, увы, утопичен. Другое дело “оптимизация” налогов (конечно, не в смысле офшоров) – каких и для чего. Как пример могу привести абсолютно идиотский налог НДС (ArvoLiisäVero). Другой пример – инфляция (это ведь тоже своеобразный налог). Я, например, не понимаю её “естественную” природу. Тогда не понадобится привязывать налоги к репутации.
3. Понимаю, что основное в статье “репутация”. Но здесь много места для разных манипуляций. Думаю, неплохой пример в этом смысле наши боги – Саваоф, Христос, Мухаммед.
Полагаю, что построить модель репутации невозможно.
Не слишком грамотный человек тоже имеет право на мнение и участие в репутационном отборе. В качестве примера могу сказать про могущественную сеть пользователей сети, с пеной у рта доказывающих, что никаких космонавтов / астронавтов на Луне не было, а все это фотошоп.
Спасибо!
1. Поправил.
2. Налоги были не всегда. Например, их практически не было в ранних Штатах. Я связываю надежды с современным сверх-ускорением технологий, с регистрационной революцией и близкими к ней изменениями возможностей работы с репутацией. Согласен, что инфляция – отнюдь не естественное явление. Оно становится “естественным”, когда деньги можно просто печатать на основе решения “умников” и прочих радетелей за всеобщее благо. 🙂
3. По части относительной защиты от манипуляций моя надежда – на следствия регистрационной революции. Таких возможностей никогда раньше не было. Моделей репутации в разных сетевых сообществах построено немало и некоторые вполне работоспособны. Не исключено. кстати. что таких локальных моделей репутации окажется достаточно для движения к уменьшению налогового бремени. Вот можно ли построить работающую модель репутации, выходящую за рамки отдельных сообществ, пока не знаю.