Порядок приоритетов (*)
- Безопасность (*)
- Цивилизации (человеческого рода)
- Нации (страны, этноса)
- Семьи
- Себя любимого
- Избранного сообщества (фирмы, клуба, …)
- Биологические потребности
- питьё
- еда
- крыша
- гигиена
- …
- Социальные потребности
- понимание и принятие действующих приоритетов
- понимание и принятие действующих социальных правил (правил общежития)
- востребованность
- информация
- участие в управлении
- в том числе в выработке социальных правил (законов)
- …
- Индивидуальные потребности
- удовольствие от жизни
- индивидуальная свобода
- …
См. также Культ понимания, Социальные аксиомы, Социальные правила, Чаво.
Зачем и кому он нужен
Представленный порядок приоритетов человеческого общества призван служить базой для создания-обсуждения социальных аксиом. Аксиомы служат базой обсуждения-обновления структуры власти и социальных правил.
Другими словами, социальные аксиомы не должны противоречить порядку приоритетов, а структура власти и социальные правила – аксиомам. Важно понимать, что аксиомы не следуют из приоритетов, а правила не следуют из аксиом – в каждом из этих случаев требуется творческий процесс отбора-создания-обсуждения-согласования, опирающийся на коллективный разум общества.
Результатом должна быть устойчивая долговечная тетрада (приоритеты+аксиомы+власть+правила), опирающаяся на знания, опыт и здравый смысл – это именно то, чего сегодня так не хватает нашей “западной” цивилизации, в удушающих объятиях “идиотического гуманизма” оказывающейся идейно безоружной против поднимающего голову воинствующего варварства.
Моя гипотеза состоит в том, что одна из важнейших причин такого положения – хлипкая база ставших широко распространёнными социальных правил, опирающаяся на весьма абстрактные “права“, обеспеченные, в сущности, лишь благими пожеланиями.
Метауровень
Чтобы быть дееспособным, порядок приоритетов должен быть сформулирован и доведен до членов общества так, чтобы быть уверенно понятым и принятым, как минимум, дееспособным большинством.
Дополнения
- Безопасность первична независимо от того, как относиться к существующим армиям, спецслужбам и органам охраны правопорядка.
- Мир чрезвычайно сложен, люди и организации столь разные, что одни из них могут по тем или иным причинам в тех или иных обстоятельствах ставить своей целью уничтожение своих так называемых врагов. Примерам, к сожалению, нет числа. Так что если социальные правила не гарантируют безопасности, теряют смысл разговоры об иных приоритетах типа удовольствия от жизни, благосостоянии или свободе.
- Современные социальные правила (скажем, в Финляндии) нередко противоречат порядку приоритетов.
Ссылки на как-то связанные материалы