web analytics

Классификация общественных формаций на основе права на доход и средств коммуникации

Записано 6.3.11, почищено 6.4.16

Связь права на доход и средств коммуникации

Единственный способ обладать нетривиально крупным богатством – обладать правом на доход (быть обладателем права на доход) от некоторого объекта (источника дохода), и достаточным количеством людей, приносящих доход за счёт использования этого источника (пользователей) прямо или косвенно.
Чтобы пользователи могли пользоваться источником (и тем самым приносить доход) нужны средства коммуникации пользователей как с источником дохода, так и с обладателем права на доход.

Базис права на доход

Базис права на доход менялся существенно и особенно быстро меняется в наше время.
Здесь стоит рассмотреть подробнее (пока заготовка)

  • виды источников права на доход
  • виды прав на виды источников
  • методы приобретения права на получение дохода
    • создание источника
    • приобретение
    • передача
      • по наследству
      • в награду
      • в подарок
  • средства коммуникации
  • народонаселение
    • демографическая революция
  • стоимость
    • революции стоимости

Собственно классификация формаций

  • Медленная (статичная)- источники материальные, коммуникация медленная, людей мало
    • Земля (феодалы)
    • Рабство
    • Недвижимость
    • Промышленность
    • Почта
    • Право собственности
    • Правила общежития не меняются на протяжении поколений
  • Быстрая (динамичная) – источники материальные, коммуникация быстрая, людей больше
    • Корабли, автомобили
    • Станки
    • Автоматы
    • Компьютеры
    • Почта+телеграф+телефон
    • Рост городов
    • Право собственности
    • Социальные правила меняются через одно-два поколения
  • Сверх-быстрая (сверх-динамичная) – сверх-динамичные источники,  средства коммуникации сверх-быстрые, людей сверх-много
    • Интеллектуальные ценности
      • Идеи
      • Программы
      • Торговые марки (бренды)
    • Сеть
    • Демографическая революция
    • Авторское право
    • Социальные правила меняются несколько раз на глазах одного поколения

Вывод

Мы живём в сверх-быстрой общественной формации, в эпоху сверх-динамичных источников права на доход.

  • Сверх-динамизм(*) эпохи пока практически не учтены существующей культурой.
  • Его влияние на структуру и стабильность общества не очевидно и может быть очень опасно, если система принятие решений (законов в том числе, о праве на доход в том числе) не будет адекватна сверх-динамизму изменений в обществе.
  • Например, авторское право следует существенно скорректировать, чтобы избежать катастрофического влияния существующего права на развитие общества
    • по аналогичным причинам в своё время было отменено рабство – право человека на человека, рождённого от его раба
      • кроме прочего, чтобы избежать катастрофической неэффективности рабского труда
    • Принципиально важно, что авторское право нужно корректировать не потому, что оно кому-то не нравится и и не только потому, что оно не эффективно, а потому, что в существующем виде почти наверняка приведёт к катастрофе глобального масштаба
      • например, через неприемлемый рост социального неравенства
  • Одним из проявлений сверх-динамизма оказывается, в частности, регистрационная революция

Другими словами, имеются фундаментальные, базисные, системные основания (выходящие за рамки морали и других надстроечных факторов) для относительно срочного критического пересмотра существующих общественных институтов и схем принятия решений. Один из подходов к такому пересмотру представлен в Культе понимания.
Остаётся лишь надеяться, что социальная эволюция успеет предотвратить социальную революцию.

Специфика сверх-динамичной формации

  • Профессия как стабильное занятие для поколений отмирает
    • Вместо профессионала – умелец с репутацией в решении конкретного класса задач
  • Институт аттестации превращается в сетевой сервис
    • Собственно аттестация становится полностью репутационной
  • Репутационная модель и репутационные требования становятся полностью сетевыми и сверх-динамичными
  • Привычные науки как стабильный массив моделей, понятий и методов отмирают
  • Модель знания становится полностью сетевой и сверх-динамичной
  • Обучение становится полностью сетевым и сверх-динамичным
  • Каталогизация теряет свою традиционную ценность
    • Поиск в соединении с динамизмом знания способен её убить
      • Теги вместо рубрик и др.
  • Продолжение следует …

Ссылки

 

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Translate »